Wanneer de woede over alles, van het doden van ongewapende mensen van kleur tot nieuwe beperkingen op de toegang tot abortus, overwaait, handelen veel Amerikanen ernaar.
Een manier voor iemand die genoeg heeft van de huidige gebeurtenissen is om deel te nemen aan protesten, zoals het marcheren voor wapenhervorming als reactie op massale schietpartijen. Een andere is door wat non-profit- en filantropiewetenschappers graag “woede geven” noemen – liefdadigheidsdonaties gemotiveerd door sterke emoties en ontevredenheid over het politieke klimaat.
In ons nieuwe boek over dit fenomeen leggen we uit dat mensen vaak doneren aan non-profitorganisaties na het laatste nieuws over gebeurtenissen die zij als tragisch of onrechtvaardig beschouwen. Door te doneren, kunnen mensen het gevoel hebben dat ze het onrecht aanpakken dat ze recht willen zien, of ze kunnen een sterke politiek gedreven visie of waarde uitdrukken.
Verdeeldheid zaaiende momenten
Wanneer de berichtgeving groeit en collectieve woede culmineert in spraakmakende marsen, kunnen woedegevers een emotionele ontlading ervaren door hun gevoelens te kanaliseren in iets dat ze als positief beschouwen.
Snelle uitbarstingen van woede, soms “woedetriggers” genoemd, drijven deze geschenken meestal aan.
We hebben ontdekt dat golven van woede vaak worden aangewakkerd door verdeeldheid zaaiende politieke momenten. Deze onverwachte pieken in donaties worden meestal gevoed door uitgebreide media-aandacht.
Bijvoorbeeld, na de massale schietpartijen in Uvalde, Texas en Buffalo, New York, stegen de donaties aan groepen die slachtoffers van vuurwapengeweld in beide gemeenschappen ondersteunen.
En kort na het lekken van mei 2022 van het ontwerpbesluit van het Hooggerechtshof om Roe v. Wade, NARAL Pro-Choice America, een organisatie die pleit voor toegang tot abortus, zag binnen 24 uur een toename van 1.400% in donaties.
Evenzo zag de Brigid Alliance, een non-profit abortusfonds dat financiële en logistieke hulp biedt aan mensen die op zoek zijn naar abortus, het aantal donoren verviervoudigen van mei tot juli. De geschenken varieerden van $ 5 tot $ 50.000.
Groei na verkiezingen van 2016
Woede geven is niet beperkt tot wapens of abortus. Het is ook niet nieuw.
Maar er zijn veel tekenen dat het fenomeen groeide voor, tijdens en na de verhitte presidentsverkiezingen van 2016 en 2020. Veel mensen die zich zorgen maakten over immigratie, burgerrechten en seksueel geweld en intimidatie tijdens die sterk gepolariseerde periodes, zochten naar mogelijkheden om non-profitorganisaties en politieke actiecomités te geven als snelle en gemakkelijke manieren om hun verontwaardiging te uiten.
Het gemak en de groei van online geven, een stijging van 42% in de drie jaar eindigend in 2021, maakt het eenvoudiger voor woedegevers om hun verontwaardiging te uiten. Het is niet langer nodig om een cheque te mailen of een telefoontje te plegen.
Woede geven is, om zeker te zijn, partijdig in die zin dat woede en verontwaardiging politieke mobilisatie, actie en een hogere opkomst kunnen uitlokken.
Maar non-profitorganisaties aan beide zijden van de politieke en culturele kloof hebben de afgelopen jaren meevallers geoogst van woede geven. Het geven aan pro-wapenorganisaties zoals de National Rifle Association, bijvoorbeeld, kan stijgen wanneer wapenbeheersingsmaatregelen in het nieuws zijn – zoals over het algemeen het geval is na massale schietpartijen.
Meer kans op vrouwen en Democraten
In 2017 hebben we opdracht gegeven voor een enquête die 520 mensen identificeerde die zeiden dat ze hadden gedoneerd aan een non-profitorganisatie van hun keuze nadat ze ongebreidelde woede hadden gevoeld tijdens de presidentsverkiezingen van 2016. Op basis van die gegevens schatten we dat ongeveer 58% van deze woedegevers vrouwen waren en 80% wit.
Ongeveer 44% zei dat ze Democraten waren, ongeveer 35% zei dat ze Republikeinen waren en de resterende 21% identificeerde zich als onafhankelijke kiezers. Omdat de aandelen van Amerikanen die neigen naar de ene of de andere grote politieke partij meer aan elkaar gewaagd zijn, ontdekten we dat Democraten op dat moment eerder geneigd waren om op deze manier te doneren dan meer conservatieve Amerikanen.
Bij het nadenken over de kandidaten in de presidentsverkiezingen van 2016 en de standpunten die elke kandidaat inneemt over sociale en milieukwesties, zei een woede-gever uit North Carolina in reactie op onze enquête: “Ik ben er gewoon ziek van,” zei ze. “We moeten iets doen.”
We ontdekten ook dat de ondervraagde woededonoren waarschijnlijk maatschappelijk betrokken waren – door gedrag zoals vrijwilligerswerk, stemmen, contact opnemen met gekozen functionarissen en deelnemen aan marsen en protesten. Woede geven, als een vorm van collectieve actie, sluit aan bij ander helpend gedrag door een stem te geven aan de minderbedeelden en ongehoorden.
Meer onderzoek is nodig om een duidelijker beeld te krijgen van waarom bepaalde mensen dit doen. Maar op basis van wat we tot nu toe hebben geleerd, geloven we dat mensen die zich bezighouden met woede-geven filantropie zien als een soort burgerbetrokkenheiden dat hun gift, samen met andere donaties, een verschil maakt.
