Volgens een beleid van het ministerie van Justitie zijn wetshandhavers verplicht om hun “identiteit, autoriteit en doel en eis om binnen te komen” aan te kloppen en bekend te maken voordat ze een woning op een bevelschrift betreden. Hoewel het een federaal beleid is, is het er een die de meeste lokale rechtsgebieden ook volgen.
No-knock warrants, die door een rechter worden verleend, stellen wetshandhaving echter in staat om met geweld het huis van een verdachte binnen te gaan zonder te kloppen of zichzelf aan te kondigen, zonder kennisgeving of waarschuwing.
No-knock warrants worden meestal gebruikt bij vermoedelijke drugsmisdrijven, wanneer de politie gelooft dat de situatie gevaarlijk is, of wanneer het bewijsmateriaal dat ze zoeken met het bevel kan worden vernietigd in de tijd die ze nodig hebben om zichzelf aan te kondigen.
Deze procedure werd voor het eerst geïntroduceerd in de jaren 1970 onder president Richard Nixon, maar groeide in populariteit en regelmaat in de jaren 1980 onder president Ronald Reagan toen de “War on Drugs” werd opgevoerd.
Peter Kraska, een professor aan de School of Justice Studies aan de Eastern Kentucky University, verzamelde gegevens waaruit bleek dat de afdelingen van de gemeentelijke politie en sheriffs in de vroege jaren 1980 ongeveer 1.500 keer no-knock of quick-knock warrants gebruikten.
Die cijfers verbleken in vergelijking met hoe regelmatig no-knock warrants voorkwamen in de decennia die volgden.
In 2000 ontdekte Kraska dat er elk jaar ongeveer 40.000 waren en 60.000-70.000 in 2010. De meeste van deze invallen werden gebruikt om te zoeken naar marihuana.
Hoewel specifieke gegevens over no-knock warrants niet op grote schaal worden verzameld of beschikbaar zijn (er zijn geen duidelijke rapportagevereisten voor warrants in rechtbanken of wetshandhaving), bleek uit een analyse van de Denver Post dat rechters in 2000 slechts vijf van de 163 no-knock warrant-verzoeken van de politie van Denver verwierpen.
Bovendien kreeg ongeveer een derde van hen niet de vereiste voorafgaande goedkeuring van de officier van justitie. Uit diezelfde analyse bleek ook dat in 10 procent van de gevallen een rechter een no-knock raid goedkeurde, zelfs wanneer de politie om een standaard huiszoekingsbevel vroeg.
In een andere analyse in Little Rock, Arkansas, tussen 2016 en 2018, ontdekte de Washington Post dat rechters 103 van de 105 verzoeken van de politie zonder klopbevel goedkeurden.
Kraska vertelde CNN dat no-knock warrants net zo moeilijk te verkrijgen moeten zijn als dat ze gevaarlijk zijn om uit te voeren. Hoewel een algemeen beeld van de gegevens onvolledig is, tonen deze analyses niet aan dat ze moeilijk te verkrijgen zijn.
Breonna Taylor, Amir Locke en meer onschuldige mensen zijn omgekomen bij no-knock raids
Op 2 februari 2022 werd Amir Locke gedood door de politie van Minneapolis die een no-knock warrant uitvoerde. Bodycambeelden van de overval toonden de 22-jarige Locke die in een appartement onder een deken sliep, opstond en een pistool vasthield toen de agenten hun geweren afvuurden en hem doodden.
Locke was niet het doelwit van het bevelschrift, werd binnen 10 seconden na binnenkomst van de agenten neergeschoten en bezat legaal zijn pistool.
“Mijn zoon Amir was een gezagsgetrouwe burger die geen crimineel verleden had”, zei Amirs vader Andre Locke in een persconferentie. “Mijn zoon Amir was geliefd bij velen van ons, bij onze familie en veel mensen, iedereen met wie hij in contact kwam. Mijn zoon Amir deed wat goed was. Hij deed alle dingen die hij moest doen.”
En op 13 maart 2020 in Louisville, Kentucky, doodden politieagenten de 26-jarige Breonna Taylor die in haar huis sliep tijdens een mislukte drugsinval zonder klop. De agenten waren in burger en werden nooit aangeklaagd voor de dood van Taylor.
Hartverscheurend genoeg zijn dit slechts twee van de gevallen die de afgelopen jaren de nationale krantenkoppen hebben gehaald. Er zijn talloze andere razzia’s die hebben geresulteerd in onnodige en onrechtvaardige verwonding, dood en trauma van onschuldige mensen.
No-knock warrants zijn slecht voor zowel wetshandhaving als burgers
No-knock warrants zijn niet echt veiliger voor de politie
Aanvankelijk werd aangenomen dat door gevaarlijke criminelen te verrassen, de wetshandhaving beter zou worden beschermd omdat de verdachte geen tijd zou hebben om zich voor te bereiden of te reageren.
Tussen de marge voor menselijke fouten, piek in persoonlijk wapenbezit en meer, zijn no-knock-invallen eigenlijk voor niemand veiliger – inclusief politieagenten.
Radley Balko, een onderzoeksjournalist die 15 jaar lang verslag deed van dit soort invallen, vertelde NPR: “Wanneer je iemands deur midden in de nacht openbreekt, lok je een zeer primaire reactie bij hen uit, een soort vecht-of-vluchtreactie,” en voegde eraan toe: “ze zijn gewoon extreem vluchtig met een zeer lage foutmarge.”
Bovendien bleek uit een onderzoek naar nieuw wapenbezit van de Northwestern University dat tussen januari In 2020 en april 2021 werden ongeveer 7,5 miljoen volwassenen in de VS voor het eerst wapenbezitters – 5,4 miljoen van hen naar huizen die nog nooit eerder een pistool in zich hadden gehad.
De National Shooting Sports Foundation vond een vergelijkbare trend en meldde dat de verkoop van wapens in 2020 een nieuw recordhoogte bereikte.
Niet alleen brengt deze toename van individueel wapenbezit een nieuw risiconiveau voor huizen in het hele land in het algemeen, gecombineerd met het bovengenoemde menselijke instinct voor zelfverdediging en vechten of vluchten – meer huizen met wapenbezitters voegt aanzienlijk meer risico toe voor politieagenten die huizen betreden zonder bevelen.
No-knock warrants zijn niet effectief genoeg om het gebruik ervan te rechtvaardigen
Een rapport uit 2014 van de ACLU keek naar meer dan 800 SWAT-implementaties van no-knock en “quick-knock” (wanneer officieren minder dan 20 seconden na het kloppen binnenkomen) vermeldingen.
Uit het rapport bleek dat 62 procent van de bevelen voor drugsonderzoeken waren, en wetshandhaving vond in 35 procent van de gevallen drugs en vond niets in 36 procent (de andere 29 procent is onbekend omdat de politierapporten geen informatie bevatten over wat in beslag werd genomen).
No-knock warrants worden disproportioneel gebruikt in zwarte en Latinx gemeenschappen
Uit hetzelfde rapport van de ACLU bleek dat 39 procent van de zoekopdrachten van het SWAT-team naar zwarte personen ging, 11 procent naar Latinx-personen en 20 procent naar witte mensen (de andere 30 procent was onbekend omdat de politierapporten niet voldoende informatie bevatten). Van de no-knock warrants voor zwarte en Latinx-mensen was 68 procent voor drugs.
Deze statistieken zijn in lijn met een grotere, bekende trend die we zien bij arrestaties voor marihuana in het algemeen onder zwarte en bruine gemeenschappen.
No-knock warrants veroorzaken onnodig trauma en de dood
Een onderzoek van de New York Times wees uit dat tussen 2010 en 2016 in de VS ten minste 81 burgers en 13 wetshandhavers stierven in no-knock en quick-knock raids, en nog veel meer raakten gewond.
Hoewel we werken met onvolledige gegevens rond no-knock warrants vanwege een gebrek aan duidelijke rapportagevereisten, is het duidelijk dat, net als hun gebrek aan effectiviteit bij het daadwerkelijk dienen van hun beoogde doel, de impact op onschuldige levens op zijn best traumatiserend is en in het slechtste geval dodelijk.
Breonna Taylor en Amir Locke zijn slechts twee voorbeelden van no-knock raids die extreem en hartverscheurend verkeerd gaan, resulterend in de onnodige en onrechtvaardige dood van twee onschuldige mensen.
In andere gevallen vallen politieagenten gewoon het verkeerde huis binnen omdat het adres op het bevel onjuist is, gebaseerd is op slechte informatie of ze gewoon de verkeerde woning binnengaan.
In 2010 werd de zevenjarige Aiyana Stanley-Jones gedood door een politieagent in Detroit nadat ze het verkeerde appartement waren binnengevallen – het appartement dat ze wilden overvallen was boven.
In 2003 schatte de NYPD-commissaris dat van de meer dan 450 no-knock-raids die de stad elke maand uitvoerde, 10 procent wrong-door raids waren.
Dat jaar deed de new yorkse politie een inval in het huis van de 57-jarige Alberta Spruill met een flash-bang granaat die haar een fatale hartaanval gaf.
Hoe u kunt helpen bij het verbieden van no-knock warrants
Momenteel verbieden slechts vier staten – Connecticut, Florida, Oregon en Virginia no-knock warrants over de hele staat. Andere staten hebben wetten die ze alleen in bepaalde omstandigheden toestaan.
Op federaal niveau veranderde het ministerie van Justitie in september 2021 zijn beleid om no-knock warrants alleen toe te staan wanneer er een dreiging van fysiek geweld was, maar niet voor bedreigingen van het knoeien met bewijsmateriaal.
Na de dood van Breonna Taylor nam de stad Louisville de “Breonna’s Law” aan die no-knock warrants verbiedt. Minneapolis herziet zijn no-knock warrant-beleid in de nasleep van de dood van Amir Locke.
Hoewel echte gerechtigheid eruitziet als Amir, Breonna en al degenen die door de politie zijn gedood tijdens invallen die vandaag de dag nog leven, zijn deze veranderingen echt bemoedigend en herinneren ze ons eraan dat verandering mogelijk is.
Het #EndAllNoKnocks-project van de organisatie Campaign Zero helpt de inspanning te leiden om no-knock warrants te verbieden, te vechten voor betere, eerlijkere processen voor warrants in het algemeen, de verantwoordelijkheid van de politie te vergroten – allemaal in een poging om onze gemeenschappen gezonder en veiliger te maken.
En bemoedigend, volgens Campaign Zero, steunt een meerderheid van de kiezers in de VS – 59 procent – het verbieden van no-knsokgaranties.
Lees meer over no-knock warrant-wetten waar u woont via de interactieve kaart van Campaign Zero
Wetten variëren van staat tot staat en van stad tot stad. Lees meer over hoe no-knock warrant-wetten eruit zien en casestudy’s waar u woont met de interactieve kaart van Campaign Zero.
Neem contact op met uw lokale, provinciale en federale gekozen functionarissen en vertel hen om beleidsmaatregelen te nemen
– Vraag het Witte Huis om een uitvoerend bevel te geven over no-knock warrants
Vraag uw senatoren en congreslid om een wet aan te nemen die het gebruik van no-knock warrants beperkt
– En vraag uw staats- en lokale functionarissen om het no-knock warrant-beleid op lokaal niveau te wijzigen
Afgezien van gevallen waarin ze opzettelijk geen wetten of beleid volgen, handelen wetshandhavers binnen juridische paden die voor hen beschikbaar zijn om hun werk te doen.
We kunnen no-knock warrants wegnemen als een legale weg door onze gekozen functionarissen te vragen de wetten te wijzigen die de politie in staat stellen om ze te vragen – op zowel staats- als federaal niveau.
Bekijk onze ultieme gids om contact op te nemen met uw gekozen functionarissen en laat de uwe weten dat u een verbod wilt op no-knock warrants waar u woont, duidelijkere juridische parameters rond het zoeken naar bevelen in het algemeen en meer verantwoordelijkheid voor politieagenten.
Meld je aan als vrijwilliger bij Campaign Zero om een einde te maken aan no-knock warrants waar je woont
Volgens Campaign Zero voldoen op dit moment slechts 22 steden en 27 staten eindelijk aan een van hun voorgestelde 15 criteria voor het verbieden en / of beperken van no-knock raids.
Je kunt je aanmelden als vrijwilliger en actie ondernemen om veranderingen aan te brengen waar je woont.
