Klimaatverandering wordt consequent weggelaten uit relevante rapportage over door klimaatverandering veroorzaakte rampen zoals orkanen, bosbranden en overstromingen.
We hebben een gids samengesteld over hoe u contact kunt opnemen met lokale en nationale media – en wat u moet zeggen om hen aan te moedigen hun rapportage te wijzigen.
Klimaatverandering voelt overweldigend. Afgezien van de impact op het menselijk leven, die we al zien, wat het zo verlammend maakt, zijn alle gebieden van het leven waar het kruist met ander onrecht. Extreme weersomstandigheden hebben al onevenredig veel invloed op gemeenschappen met lage inkomens, gemarginaliseerde en ondergefinancierde gemeenschappen. De wetenschappelijke gemeenschap is het erover eens dat de klimaatverandering de toch al extreme weersomstandigheden intensiveert – en bijgevolg de verwoesting van die gemeenschappen intensiveert.
Consistente weerpatronen en seizoenen zijn van cruciaal belang voor de productie van ons voedsel. Klimaatverandering verstoort die weerpatronen, de oogsten die ervan afhankelijk zijn en onze voedselvoorziening die afhankelijk is van die oogsten. Nogmaals, deze cyclus heeft onevenredig veel invloed op gemarginaliseerde gemeenschappen over de hele wereld die al geen toegang hebben tot voedzaam voedsel.
Klimaatverandering veroorzaakt door menselijke activiteiten is een onbetwist feit dat al zoveel gebieden van het leven beïnvloedt. En de wetenschap is duidelijk: we moeten systemen en gedrag drastisch veranderen als we de ergste gevolgen ervan willen vermijden.
Positief is dat een groeiend aantal mensen over de hele wereld deze realiteit erkent, en volgens een recente pew research-studie zei 80 procent van de ondervraagde mensen in 17 landen dat ze bereid waren om enkele of veel veranderingen aan te brengen in hoe ze leven en werken om de wereldwijde klimaatverandering aan te pakken.
Terwijl we collectief erkennen dat klimaatverandering ons dagelijks leven al aanzienlijk beïnvloedt, zien we dat veel reguliere nieuwsuitzendingen consequent onderrapporteren over (en zelfs niet eenvoudigweg vermelden) klimaatveranderingskwesties.
Maar het goede nieuws is dat we als bedachtzame mediaconsumenten een rol kunnen spelen om dit ten goede te verschuiven.
Klimaatverandering wordt te weinig behandeld in omroep- en kabelnieuws
In een recente analyse van Media Matters for America, tijdens de recordbrekende hittegolf in het westen van de Verenigde Staten in juli 2021, verbond 38 procent van de uitzend- en kabelnieuwssegmenten van 8-12 juli het met klimaatverandering, en 36 procent van de berichtgeving over bosbranden van 21-27 juli maakte de verbinding.
In een gecombineerde 95 segmenten op uitzending en kabel-tv-nieuwsshows van 11-18 augustus over verschillende wereldwijde extreme weersomstandigheden, verwees iets meer dan 30 procent van hen naar klimaatverandering – en slechts 13 procent verwees naar het nieuwste IPCC-rapport over klimaatverandering.
Hoewel dit een verbetering is ten opzichte van de afgelopen jaren, is het nog steeds niet genoeg.
Met name in de recente berichtgeving over orkaan Ida (die op 29 augustus 2021 in Louisiana aan land kwam), van 774 totale nieuwssegmenten die de storm van 27-30 augustus behandelden, hebben slechts 34 van hen, of 4 procent, de extreme weersgebeurtenis verbonden met klimaatverandering, volgens Media Matters for America.
Op 20 juli 2021, toen Blue Origin in de ruimte werd gelanceerd, kreeg het bijna net zoveel media-aandacht als klimaatverandering in heel 2020.
2019 was op dat moment het op een na warmste jaar ooit gemeten, maar nieuwsnetwerken besteedden samen 238 minuten aan klimaatverandering, wat een verbetering was ten opzichte van de 142 minuten in 2018.
Veel mensen halen hun informatie nog steeds van hun lokale station (of nationaal nieuws) en het is belangrijk dat ze klimaatverandering de zendtijd geven die het toekomt.
De berichtgeving over klimaatverandering is verbeterd in de berichtgeving in het gedrukte nieuws
Als het gaat om gedrukte media, is er goed nieuws te melden. Een recente studie van het Media and Climate Change Observatory aan de Universiteit van Colorado (MeCCO) wees uit dat grote gedrukte media in vijf landen de klimaatverandering feitelijk hebben behandeld, waarbij 90 procent de wetenschappelijke consensusvisie in de afgelopen 15 jaar heeft gerapporteerd en een klein percentage een “vals gebalanceerd” of “ontkennend” beeld rapporteert.
Voorheen, om “onbevooroordeeld” te zijn, citeerden gedrukte media vaak “tegengestelde” bronnen voor door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Dat de berichtgeving nu grotendeels in lijn is met de wetenschappelijke consensus is echt goed nieuws.
En de dekking is niet waar het wereldwijd moet zijn, maar het neemt toe.
We moeten nieuwsmedia verantwoordelijk houden voor slechte berichtgeving over klimaatverandering
Zelfs het nieuws dat je op sociale media krijgt, komt over het algemeen van dezelfde plaats: journalisten en media. De meeste informatie die mensen dagelijks krijgen, komt oorspronkelijk van hun lokale nieuwszender of krant, of een nationaal nieuwsstation of krant.
De meeste van deze journalisten hebben een ethische code, zijn over het algemeen toegewijd aan eerlijke en nauwkeurige rapportage en streven ernaar hoge journalistieke normen te handhaven.
Het weglaten van feitelijke informatie over klimaatverandering – die wordt ondersteund door tientallen jaren van onderzoek en bewijs – uit relevante rapportage komt niet overeen met deze normen. Het goede nieuws is: de meeste media staan open voor en verwelkomen zelfs feedback van hun publiek!
En we hebben allemaal een rol te spelen bij het geven van feedback als we slechte rapportage zien. De volgende keer dat je ziet dat een nieuwsmedium klimaatverandering buiten een relevant verhaal laat, laat ze dan weten dat je het hebt opgemerkt en dat je wilt dat ze het verhaal corrigeren en het in de toekomst beter doen.
Volg onze onderstaande gids over hoe u contact kunt opnemen met journalisten en media en wat u kunt zeggen om hen te helpen hun klimaatdekking te verbeteren:
Contact opnemen met nieuwsmedia over het verbeteren van hun klimaatdekking
Stap 1: Let op wanneer u ziet dat een mediakanaal klimaatverandering niet behandelt
In de komende dagen en weken zul je waarschijnlijk merken dat je een artikel leest of een nieuwssegment bekijkt over een natuurramp, weeranomalie of toegang tot voedsel en water, om vervolgens verrast te zijn om het einde te bereiken zonder zelfs maar een korte vermelding van hoe klimaatverandering een rol speelde in dit verhaal. (Je zult waarschijnlijk nog meer geneigd zijn om op te merken nu je ons artikel hebt gelezen.)
Dit opmerken is een geweldige kans om actie te ondernemen en verandering te creëren. En het goede nieuws, het is gemakkelijk.
Stap 2: Zoek de openbaar beschikbare contactgegevens van de journalist of outlet
Wanneer u het lokale nieuws bekijkt, zullen ze waarschijnlijk een telefoonnummer of website vermelden waar u tips kunt insturen en feedback kunt sturen. Hun website heeft een link “Contact” – deze staat meestal bovenaan of onderaan de pagina.
Voor nationaal uitgezonden nieuws, hoewel ze misschien geen website of telefoonnummer op de show adverteren, zullen ze waarschijnlijk een manier hebben om contact met hen op te nemen op hun website.
Wanneer u een fysieke krant leest, zoekt u naar een sectie ‘Brieven aan de redacteur’. Dit gedeelte bevat ook informatie over hoe u een brief kunt indienen.
Als je online of via een app een verhaal leest, zoek dan naar de link ‘Contact’ boven of onder aan de webpagina. Soms bevat de byline van een journalist zelfs een link naar e-mail of neemt contact met hen op. (Opmerking: vooral voor nationale verkooppunten is dit een teken van een echt goede, gerenommeerde nieuwspublicatie!)
Stap 3: Schrijf een respectvolle en constructieve e-mail
Vergeet bij het opstellen van je feedback niet om respectvol te zijn. Goede journalisten besteden dagen, weken, soms zelfs maanden en jaren aan het onderzoeken van hun verhalen, het doorlichten van bronnen, het werken met collega’s en het verzamelen van informatie – je wilt dat ze ontvankelijk zijn voor je feedback, dus zorg ervoor dat je het belangrijke werk erkent dat ze doen.
Presenteer de informatie feitelijk – omdat het feitelijk is! Net zoals ze elk ander onderzoek of feitelijke informatie zouden citeren of citeren, is klimaatverandering een feit dat aandacht verdient in hun verhaal.
Gebruik dit voorbeeldscript om u op weg te helpen:
Dierbaar [News Outlet name, ie: Good Good Good] redactie,
Ik wilde je bedanken voor je voortdurende inzet om nieuws te verslaan dat relevant is voor mij en mijn gemeenschap. Ik geloof sterk in de rol van journalisten en media om de macht ter verantwoording te roepen en goed onderzochte, op feiten gecontroleerde, eerlijke en evenwichtige informatie te delen die we allemaal nodig hebben om keuzes te maken in ons leven individueel en als leden van een collectieve samenleving.
Daartoe is een van uw recente [articles/segments] een kritisch stukje informatie weggelaten. In het [article/segment], [Name of article or story covered], wordt in uw rapportage niet verwezen naar de impact van klimaatverandering op deze gebeurtenis.
Per de laatste rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), vrijgegeven begin augustus 2021, hebben we meer bewijs dan ooit dat bewijst dat menselijke activiteit met betrekking tot het verbranden van fossiele brandstoffen ervoor heeft gezorgd dat het klimaat exponentieel is opgewarmd – en thaHet opwarmende klimaat heeft direct invloed op weerpatronen, intensiveert reeds extreme weersomstandigheden, vernietigt dieren in het wild en ecosystemen, landbouw en misschien wel elk aspect van het leven.
Het weglaten van deze feitelijke informatie houdt niet aan uw journalistieke normen. Lezers moeten worden geïnformeerd over de impact van klimaatverandering omdat het hun dagelijks leven beïnvloedt – en het IPCC-rapport en de wetenschappelijke gemeenschap zijn het erover eens dat het dit in de nabije toekomst zal blijven doen. Je hebt een verantwoordelijkheid tegenover je lezers om hen te informeren over wat er in de onmiddellijke tijd gebeurt en wat ze de komende dagen en jaren kunnen verwachten.
Zoals het onderzoek concludeerde, is menselijke activiteit de schuld van deze effecten, en we moeten allemaal significante, systemische veranderingen aanbrengen in hoe we ons leven leiden. Uw lezers zijn drukke mensen en besteden waarschijnlijk niet de uren die u doet aan het onderzoeken of factchecken van uw rapportage – omdat ze u dat vertrouwen. Lezers zullen niet weten dat we individueel en collectief die belangrijke veranderingen moeten aanbrengen, tenzij je nauwkeurige rapportage verstrekt over wat er daadwerkelijk gebeurt – en klimaatverandering gebeurt.
Alstublieft [correct this article/update this segment] onmiddellijk, en neem klimaatverandering op in uw toekomstige rapportage. De IPCC heeft middelen u kunt ook gebruiken om de informatie in uw rapportage te vinden!
Bedankt
[Your name]
Laatste manieren om het verschil te maken
Hoewel een probleem zo groot en belangrijk als klimaatverandering overweldigend en ontmoedigend kan zijn, is het belangrijk om te onthouden dat niemand van ons de enige persoon hoeft te zijn die dit probleem oplost.
Door kleine manieren te vinden om een buitenmaatse impact te hebben in de strijd tegen klimaatverandering, kun je erop vertrouwen dat je je deel doet, en nog wat.
Kleine, alledaagse, individuele acties zoals recycling en een bewuste consument zijn waardevol – maar wanneer u acties onderneemt zoals contact opnemen met mediakanalen of lobbyen bij uw gekozen functionarissen, kunt u een aanzienlijk aantal mensen positief beïnvloeden en helpen de grotere systemen te veranderen die tot klimaatverandering hebben geleid.
Het mooie van acties als deze is dat ze eenvoudig en gemakkelijk te delen zijn. De volgende keer dat u deze gids gebruikt om contact op te nemen met een media-outlet of journalist over een verhaal, gaat u een stap verder en deelt u de ervaring met uw vrienden of op sociale media.
Nog beter, wanneer je een reactie terugkrijgt van de journalist of een verandering ziet in de toekomstige rapportage van een outlet (wat je absoluut zult doen – als je deze inspanningen in de loop van de tijd voortzet), vier die verandering dan publiekelijk.
Positieve veranderingen moeten worden aangemoedigd en beloond. Overweeg om de journalist en outlet te taggen in een bericht op sociale media, of zelfs een openbare brief aan de redacteur te schrijven voor publicatie in hun outlet.
En ten slotte, hoewel het belangrijk is om een rol te spelen bij het veranderen van de manier waarop klimaatverandering wordt besproken in het reguliere nieuws, betekent dat niet dat u moet vertrouwen op ondermaatse klimaatrapportage als uw primaire bron van nieuws.
Sommige media hebben hun ethos opzettelijk opgebouwd rond klimaatrapportage. Verken verkooppunten zoals Grist, Mother Jones, Currently en een groeiend aantal andere verkooppunten – en ondersteun opzettelijk hun werk door hun inhoud te delen en abonnee te worden.
We zijn zo blij dat er vooruitgang wordt geboekt in de klimaatrapportage, maar we kunnen niet tot rust komen, omdat er meer werk te doen is. En daar kunnen wij een rol in spelen.
